Флудилка

[Хель]

Боты-поисковики? Они не отписываются))

[Price]

Поэтому, не фиг шляться по другим форумам
Вроде на нашем такого не происходит

[Хель]

По долгу службы приходится много где бродить))) и всякое видеть

[Price]

но что вы увидели, вне конкуренции!!!)))

[AlfranZa]

По долгу службы приходится много где бродить))) и всякое видеть

О_о я не знала что это брожение входит в обязанности Админа.

[Хель]

Эм, кто говорит про обязанности админа?)))

[AlfranZa]

Эм, кто говорит про обязанности админа?)))

Эм... Ааа, ты по долгу другой службы... Тогда прости, я подумала что по долгу админской службы.

Кстати, всем, кто потерял Элберет, с ней все норм, она за городом сейчас, приедет сегодня. Вот.=)

[Хель]

Я бы уточнила я просто периодически фики бечу, так иногда регистрируюсь там, где авторы выкладывают)) чтобы быть в курсе событий))

За городом сейчас почти хорошо))) если не ходить по дорогам, а просто дышать свежим воздухом

[Anastasia-S]

Так. выскажусь и я. не могу говорить за других, но скажу за себя. я читаю практически все переводы и авторские произведения, находящиеся на Форуме. но практически не пишу комментариев. часто просто нажимаю кнопочку "спасибо". хотя мне есть что сказать. но. первая причина: читая комментарии других читателей мне кажется, что я не смогу так написать. и мой комментарий будет выглядеть глупо. и вторая: мои мысли уже озвучили и я не вижу смысла повторять тоже самое или писать, что согласна.

[Price]

А вот у нас, как в Питере, все потекло....

[Хель]

Я, видимо, не в Питере живу, у нас все относительно сухо Хотя, может быть, высохло уже))

[AlfranZa]

Не в Питере сухо пока, все утекло видимо в пятницу...
Хель я смотрю ты впервые такое встречаешь, когда у человека 800(400) спасибо.
Я тут подумала, а может она просто других слов не знает по-русски... ну мало ли

[Хель]

Не знаю. не буду рассуждать поэтому на эту тему.
Меня просто по голове стукнуло, когда я читала тему, а там:
- пост автора: блаблабла
- пост девушки: спасибо!
- пост автора: блаблабла
- пост девушки: спасибо!

И так на протяжении 10 страниц. Из раз в раз, не меняется ничего: ни первая буква заглавной не становится, ни восклицательный знак не убирается, ничего не добавляется.
Вот это, блин, страшно представьте только, если бы так было везде.

[Price]

Хель, радуйтесь, что у нас такого нет

[Хель]

Я и радуюсь. Но это не мешает мне попутно ужасаться

[Price]

ну ее на фиг такие ужастики)))

[Хель]

Ну да, лучше посмотреть что-нибудь про зомби, успокоить нервы
Хотя я сама себе иногда зомби напоминаю, сидя в инете))) только не мозгами питаюсь, а общением и информацией. Впрочем... в мозгах тоже есть информация... хмхм.

[Price]

так может быть на Выживших

[Хель]

Смысла в "спасибо" после каждого уже выложенного кусочка в законченном произведении вообще не вижу.

То есть, надо благодарить только за то, что продолжают писать, а за уже сделанную работу спасибо говорить не надо?)) двойные стандарты

Потому что при прочих равных условиях неизбежно больший рейтинг будет у того произведения, которое длительно пишется. Вот закончилось "Просты мы научились жить" на рейтинге 60 с лишним процентов и все ( ну какие-то десятые может добрать), а пишущиеся произведения его и обгонят и перегонят.

То есть, старые произведения вообще не должны иметь звезд? Тогда, как только заканчивается текст, все звезды с него нужно убирать, дабы законченные вещи имели одинаковый статус. Они же все когда-то писались, авторы не виноваты, что они написали текст до введения зведочек))

Только в первом случае это не вызывает такого внутреннего протеста у тебя, как во втором

У меня вызывает внутренний протест только бессмысленное повторение одного и того же слова на протяжении долгого времени)) Нечего сказать? Боишься, что не поймут? Вот, как Anastasia-S сказала - ставит плюсы. И ее "спасибо" заметно авторам и читателям, и она лишний раз не повторяется.
Ладно еще, когда нет такой системы. И все равно - такое бесконечное повторение, облеченное в форму скопированного ответа ничего путного в себе не несет))

[AlfranZa]

Хель

- пост автора: блаблабла
- пост девушки: спасибо!
- пост автора: блаблабла
- пост девушки: спасибо!

Чат какой-то.

[Хель]

а вот смысли в плюсах после каждого поста?

Точно такой же, как в "спасибо!" после каждого поста))

я вот их вижу в твоем одобрении тех же 400 плюсов в уже выложенном произведении, и порицании 400 спасибо по ходу пьесы

Хех, я ведь несколькими постами выше писала, что для меня что бесконечные плюсы, что бесконечные спасибы выглядят одинаково)) Но плюсы - это хотя бы не флуд, потому что, если в одном подфоруме повторение в бесконечном режим одного слова флудом считается, то почему в другом подфоруме оно должно обознаться, как полноценный комментарий?

Ты же не считаешь звезды показателем объективным? Вот есть же уже выложенные произведения, очень достойные, но имеющие рейтинг 2% и есть пишущиеся с рейтингом 100%. Так что довольно такой спорный и субъективный критерий

Не считаю. Но в любом случае, человеку вольно выбирать, куда и зачем ставить звезды. Он не флудит, действует согласно правилам и, как ты говоришь, выражает свое немногословное отношение по поводу прочитанного проивзедения))

человек просто не заморачивается, либо не улавливает разницу, либо не особенно цепляет его автор. Но вот чтобы умышленно это делать?

Если автор не цепляет - смысл вообще отписываться?
Если не заморачивается - ну да, я уже говорила: очень жаль авторов, если по поводу их произведений читатель не заморчивается.
Ну а по поводу не улавливания разницы... наверное, соглашусь с тобой, что тогда о чем-то говорить бессмысленно))

[AlfranZa]

Хель думаю, что тут всей правды мы не узнаем. Если его/ее не цепляет автор, но ему/ей его жалко, то возможно это "флуд во благо" что бы поддержать автора. Чел этому "спасибо" значение большого не придает.
Так же как некоторые люди не придают значения многим вещам и словам, говоря их автоматически.

[Dzury]

"Флуд во благо" равносилен "пресному океану"))
А "жалость", как мотив лишь уничижает автора

[AlfranZa]

Dzury Ваша правда, однако девушка считает что действует по своему личному праву читателя.

[Хель]

А, ну да, право читателя нашло на право писателя и нифига не получилось

[Йожык Покусатый]

Ой, ну что вы как дети, право слово ) Набивание счетчиков односложными постами - практика распростаненная и древняя, как сами форумы )
Где-то за это красивые статусы, где-то банально в личку не дают писать, пока не напостишь комментов, где-то просто амбиции играют.

Не может говорить красиво, слов не может подобрать, хочет подбодрить автора... О чем вы, люди? Наибанальнейшее набивание постов.
ЗЫ. Такие каменты не вдохновляют авторов. Во всяком случае большинство авторов. Хотя возможно, авторы, обделенные вниманием, хавают даже их.

[Хель]

Кстати, да, мне там в личку нельзя писать пока и благодарить не разрешают)))

[AlfranZa]

Вот поэтому я и говорю, что мельчает Интернет, если тут еще более менее все лица знакомые, но приходишь на какой-то другой форум и удивляешься по полной. А набивание постов, увы, норма.

[Йожык Покусатый]

Да никуда он не мельчает. Всегда так было, сколько инет помню.

[Йожык Покусатый]

А еще маленький совет для любителей отвечать с цитатами
И да затеряется этот пост во флудилке, дабы лишь избранные узрели его... Если не просекли фишку раньше, конечно.

Не пользуемся быстрым ответом, пользуемся нормальным. Внизу под окном ответа есть обзор темы. У каждого поста есть кнопка цитаты. Дык вот. Ищем там нужное сообщение, выделяем в нем цитируемый кусок текста и жмем на кнопку цитаты. Хопа - цитата скопировалась. Ищем дальше, выбираем другой кусок, жмем кнопку. Бац - и он тоже улетел в окно ответа.

И да постигнет вас дзэн
Банзай!