Диспутъ.

[Фыва Олдж]

Предлагаю вступить в ну очень культурную драку. Ругаться нельзя, и уж темболее материца! Итак, тема пАлемики:Матвиенку выбрали мэром Питера! Это популярность или подтосовка?

З.Ы. нет аргументов, не пиши! Это тоже правило.

[alex_tu]

А не Губернатором ли её выбрали Ладно это мелочи...я думаю что это провакация..в который раз народ за быдло считают...кого положенно за того и голосовать ..так по крайней мере нам власть говорит и даже некраснеет..... А то что ВВП проводил чють ли ни личную пиар акцию по раскруитке даного кандидата можно и вообще помолчять ..так как говорится мелочи..при том что это по закону запрещенно...

[Seniorita]

On 2003-09-22 20:05, Фыва Олдж wrote:Матвиенку выбрали мэром Питера!

ЕЕ ВЫБРАЛИИИИИИИИИИИИИИ?!!!!! Какая неожиданнооооость!!!!

_________________
Меня почти ни на что нельзя принудить, но практически на все можно уговорить

[ Это сообщение было отредактировано: Seniorita 2003-09-27 18:36 ]

[Rex]

Пусть Мираж напишет... Он знает.

[Claret]

Матвиенку еще не выбрали. Но судя по всему 5 октября выберут. Врядли это подтасовка. Это результата популярности Путина в Питере. А он ее поддерживал.

Самое интересное, что во второй тур выборов вышли две женщины!!!

Из всех остальных кандидатов мужчин они набрали больше всех голосов. Здорово, лед тронулся. Я убеждена, что без женщин во власти в нашей стране порядку не будет.

[StaLь]

Интересно будет посмотреть на изменения, которые принесёт женщина у власти. Думаю, что эти изменения будут в лучшую сторону.
Женщины гораздо работоспособней и у умней мужчин, умеют вести очень тонкую политику. Мужские игры слишком грубые и не отличаются определённой оригинальностью, действия вполне предсказуемы. И тем более их слабость в том, что из-за своей напыщенности и переоценке себя они очень сильно недооценивают женщин.
Конечно будут различные козни и полно недовольства, но я рада, что женщины наконец-то начинают занимать такие посты и желаю удачи.

[Anechka_a_a]

Популярность или подтасовка - не то и не другое – это БЕЗЫСХОДНОСТЬ – не было другого выбора – пришлось смирится с тем, что было.
«…Я его слепила из того, что было, а потом что было – то и полюбила…»

[Anechka_a_a]

On 2003-09-28 13:16, StaLь wrote:
Женщины гораздо работоспособней и у умней мужчин, умеют вести очень тонкую политику.

кто сказал? сколько можно гнать на какую-нибудь половину человечества

[Claret]

Вчера смотрела дебаты оставшихся кандидаток (ах, приятно писать непринятое окончание ), И Матвиенко не без греха, да и Маркова не идеал. Но суть не в том. Никто не обещал, что у власти будут идеальные люди, и нам с вами безоблачной жизни никто не обещал

Что меня приятно поразило в их дебатах, порой не совсем коректных по отношению друг к другу: суть их борьбы между собой сводилась к тому, чтобы завоевать голоса, т.е. понравиться избирателям. у НИХ НЕ БЫЛО БОРЬБЫ ЛИЧНОСТЕЙ, ОНИ НЕ ДОКАЗЫВАЛИ ДРУГ ДРУГУ КТО КРУЧЕ !!! У мужчин же главное в борьбе победить данного, конкретного соперника, чтобы поднять планку самовлюбленности. ( у Фрейдистов это называлось -померяться членами). И эта их природная черта, которая очень помогает выживать в других ситуациях, совершенно неприемлима в политике, во власти. Потому что вот за жтими боданиями главными делами они заниматься не успевают.

В связи с вышесказанным повторю свою радостную мысль и факт- женщины скоро у власти будут в большом количестве. То, что происходит сейчас в Питере-лишь начало. И этьо ОЧЕНЬ обнадеживающая для России тенденция!!!