ялэ писал(а): Вот если человек увлекающаяся натура, это ведь не значит, что он везде и со всеми? Ведь увлекаться можно многими, а быть верным кому то одному. Ты не согласна, Аня?
.
Ммм... Верным в плане секса? Или в плане любви? Если секса.. то знаешь, как-то не греет, что спит только с одной, а влюбляется то в одну, то в другую, то в третью... Впрочем как и ситуация, любит одну, а спит с третьей, пятой и тыпы по списку. С другой стороны, допускаю, что человеку порой свойственно увлечение на уровне какого-то флирта, спортивного интереса что ли, и не более... При этом в паре он с одним и любит одного...Допускаю - не значит одобряю.
ялэ писал(а): Потому что видеть, что на самом деле происходит в душе человека, могут не многие из нас. А вот скрывать истинные чувства от других можно научиться перед зеркалом... и все же когда то наступает надлом, и вот тогда и страданий и неожиданностей намного больше, и чувствуются они острей.
А тогда имеет ли смысл вообще контролировать процесс влюбляемости-невлюбляемости? Вот так запрещаешь себе... запрещаешь... пытаешься жить по разуму... Отбирать себе партнера не по чувству, а трезвым рассудком... И лишним чувствам ставишь блок...А потом как рванет - и усе) Тушите свет сливайте воду.)
И да, Ялэ) Присоединяюсь к вопросу
Terra: как можно (если мы не говорим о родственниках) любить сразу троих? Я допускаю, что есть любовь прошлая... Ну как бы она была, ты ее помнишь, и отрицать ее глупо... Но прошлое на то и прошлое. что уже неактуально, а в настоящем любовь к одному и только к одному... Или у меня лыжи не едут?