Другие фильмы

[Maxxler]

Я там не был ещё со школы... у меня свой кинотятыр...

ждёмс рип тогда... на АНГЕЛЫ И ДЕМОНЫ тоже рип хочу... вроде ничо так задумочка

[jeniheart]

Ну, я там периодический появляюсь, хотя свои кинотеатр у друзей тоже имеется, а на Ночь в Музеи 2 была по работе, с детишками

Ангелы и Демоны скачала в мегашаре (хорошее качество), но меня не особо зацепил фильм, в прочем как и первый Брауна Код Да Винчи. Кстати, книгу я прочитала Код Да Винчи хрень полная, да есть там пара интересных идей, но в целом абсурд полный

[Magnum]

наверное, потому, что рассказов Азимова Вы не читали

Не угадали, читал. Правда очень давно, так давно, что даже не помню, что же я читал. Помню, что не понравилось - заумно и занудно.
Вовсе не утверждаю, что это верное впечатление просто объясняю почему так подумал.
Да и вообще - на вкус и цвет....

только в таких случаях, не заявляют о экранизации авторских произведений.

Наверное вы правы. Но это же дополнительная реклама.

вторая часть смешная, смотри

Правда? А то первый фильм я даже не досмотрел.
Вообще достойные комедии что-то редко встречаются. Мне кажется раньше их было больше или только кажется?





[ Это сообщение было отредактировано: Magnum 2009-05-31 13:49 ]

[jeniheart]

Правда? А то первый фильм я даже не досмотрел

Правда, я люблю комедии и уж точно скажу эта комедия и ее продолжение очень хороши

Вообще достойные комедии что-то редко встречаются. Мне кажется раньше их было больше или только кажется?

С первым предложением я с тобой соглашусь, не секрет, что нынешние комедии от жанра юмора очень далеки или слишком поверхностны так сказать тупой юмор, предсказуемый и по большей части ели брать американские комедии, то на поверхности всегда два вопроса – озабоченность и успешность и неважно в чем, главное результат.
Хи, хотела сказать, когда, кажется креститься надо, но удержусь, дабы парой мне так тоже кажется

[Maxxler]

Правда, я люблю комедии и уж точно скажу эта комедия и ее продолжение очень хороши

Даа... насчёт 1-й части согласен смотрел ночью и сдерживался, дабы громко не ржать

тупой юмор, предсказуемый и по большей части ели брать американские комедии, то на поверхности всегда два вопроса – озабоченность и успешность и неважно в чем, главное результат.
Комедии а-ля "Американский пирог" уже давно не смотрю... в 15-16 лет ещё было интересно и смешно... а теперь просто тянет в сон... и то, пироги ещё были так скажем, шедеврами... всё, что пытаются поставить на одну ступень с ними и тянет в сон... вот мне, например, понравились больше всего последние пироги - 5 и 6й... хотя, многие сказали, что они аццтой... на вкус и цвет, как говорится... фильмы о злостных карьеристах тоже встречаются неплохие... к примеру, ДНЕВНИК КАРЬЕРИСТКИ... но вот тот же последний фильм с Мэг, СДЕЛКА, вообще оставил даже немного негативные чувствы... так что, народ... всё это - палка о двух концах... всё зависит от режиссёра, идей, реализации, игры актеров и многого другого...

[jeniheart]

Американский пирог ну, первая часть хоть как-то можно смотреть, дабы посмеяться, но все остальное отстой и да, я присоединяюсь к этим многим такой дебилизм

Но вот не знаю чем, но мне очень нравится до сих пор фильм Догма ну, люблю я этот абсурд, такой трогательный. А Нет вестей от бога просто прекрасная комедия. Но все-таки и у Американцев есть парой прекрасные фильмы, вот тут на днях качала по запросу Красота по-американски, хорошая драма

[Maxxler]

Догма, да, хороший фильм

[jeniheart]

Позор тебе, не видел, так посмотри, что мешает, уверяю тебя он тебе понравится

Ну, я надеюсь ты хоть Черная кошка, белый кот, смотрел, если смотрела, то понравился фильм а?

[Maxxler]

Черная кошка, белый кот - вроде знакомое я уже стока всего смотрел... чёт под конец дня всё перемешалось

нет вестей надо поискать

[jeniheart]

Фильм Эмира Кустурици, цыганская жизнь, абсурдный юмор, как раз для таких оптимистов, как я

[Maxxler]

Люди Икс: Начало. Росомаха - фильм не супер пупер, но как приквел вполне сойдет

[jeniheart]

Люди Икс: Начало. Росомаха

Первую часть Людей икс еще как-то посмотрела, но вот все последующие продолжения даже не стала смотреть, а Росомаху трейлер видела, но меня это как-то не с подвигло даже скачать

[Maxxler]

Ну я скачал ради интереса... для общего развития, так скажем... я вообще не фанат этой серии... 1-ю часть видел... а про то, что сущ-ют остальные вообще не знал... и не видел ничего, кроме вот этих двух

[jeniheart]

Тоже не фанатка, мне другое подавай, а узнала исключительно об этом от брата, вот он-то у меня фанат на эти вещи

[Integral]

Не угадали, читал. Правда очень давно, так давно, что даже не помню, что же я читал. Помню, что не понравилось - заумно и занудно.
Вовсе не утверждаю, что это верное впечатление просто объясняю почему так подумал.
Да и вообще - на вкус и цвет....

Вы, однозначно, читали всё что угодно, но не серию рассказов "Я, робот" осилить 20 страничек текста - любому по плечу Да и вообще, говорить так об авторе, который входит в тройку Великих мастеров фантастики с Вашими-то познаниями его творчества...

[Magnum]

Прочитал несколько.
Робот, который видел сны - даже понравился. Другие не слишком - наверное нужно любить такую фантастику, чтобы оценить по-достоинству.

В общем фильм сделан очень удачно.

[Integral]

Вы сделали домашнее задание хоть и не на отлично
повторюсь... в отрыве от рассказов Азимова фильм не так и плох, но если рассматривать его как экранизацию - рядом не стоял))) Поэтому назвать его удачным в принципе нельзя

[Maxxler]

Прикольный узястик - Сотворить монстра... хз почему мне нравятся ужасы по играм... вообще ведь не играю... сначала Остаться в живых, теперь вот этот...

Так же из недавних - Селестинское пророчество... за такой перевод, блин, убивают... да и сам фильм какой-то больно занудно-заунывный... ожидал бОльшего...

[jeniheart]

Посмотрела мультик Вверх – отличный, веселый и интересный, на очереди Ледниковый период 3

[Magnum]

в отрыве от рассказов Азимова фильм не так и плох, но если рассматривать его как экранизацию - рядом не стоял)

Напротив! Фильм трудно сравнить с рассказами - рассказов много и тем в них много, какие-то более удачны какие-то менее, а фильм - он один.
Но у фильма есть другие преимущества.
Фильм намного увлекательнее, фильм насыщен действием. А ещё фильм перевёл поднимаемые проблемы на другой уровень. Если в рассказах больше говориться о роботах, то в фильме о людях.

Впрочем на вкус и цвет....

А фильм Джонни Д ещё никто не посмотрел?




[ Это сообщение было отредактировано: Magnum 2009-06-08 14:35 ]

[Integral]

Напротив! Фильм трудно сравнить с рассказами - рассказов много и тем в них много, какие-то более удачны какие-то менее, а фильм - он один

кхе-кхе... Не делайте мешанину из всех рассказов автора о роботах))) фильм - типа экранизация лишь малой толики рассказов Азимова, связанных в серию наличием одного единственного персонажа - робопсихолога Сьюзен Кэлвин. Этот персонаж в фильме не просто не "раскрыт" - её характер искажен до неузнаваемости.

Но у фильма есть другие преимущества.
Фильм намного увлекательнее, фильм насыщен действием.

Для кого? Лично для меня книги Азимова намного более увлекательнее, хотя бы за психологизм и те этические дилеммы, что ставятся практически в каждом рассказе )))

А ещё фильм перевёл поднимаемые проблемы на другой уровень. Если в рассказах больше говориться о роботах, то в фильме о людях.

нет. никаких новых уровней - фильм просто растоптал все проблемы Злобные роботы, гонимые жаждой уничтожить человечество! бедный Айзек... не таким ты видел будущее робототехники))) твои роботы дружили с детьми, изучали юмор и светились добротой. И все их действия с "отклонениями", будь то ложь или способность видеть сны - всего лишь попытка интеграции... Где она та симпатия к роботам, которой пронизаны рассказы Азимова?
Вся та чепуха, что показана в фильме просто не могла быть в первоисточнике - даже не пытайтесь сравнивать)))

[Magnum]

Вся та чепуха, что показана в фильме просто не могла быть в первоисточнике....

Согласен, это другая фантастика.

её характер искажен до неузнаваемости

Да, судя по тому, что в рассказе она пристрелила робота способного видеть сны. Героиня фильма похожа на неё только именем.

Режиссер предпочел подменить все философские воззрения Азимова ....

Снова согласен. Подменил. Только не действием - действием подменить философские воззрения сложно, а другими воззрениями....
В рассказах Азимова всё ровно наоборот - злые люди преследуют забавных, симпатичных роботов, а проблемы поставленные в рассказах - это проблемы интеграции роботов, которых Азимов видит разумными существами сравнимыми с человеком. То есть он ставит знак равенства между способностью мыслить и наличием у существа души и эмоций. Хотя так ли это?
А фильм говорит о другом - не о роботах, и не о проблемах связанных с ними.
Главный компьютер в фильме - это ещё одно олицетворение системы построенной людьми и решившей защитить людей от самих себя. Системы, способной контролировать всё и вся, на которую люди привыкли слепо полагаться.
Потому и противостоять этой системе могут лишь вышедшие из под её контроля - те, кто способен видеть сны.


[ Это сообщение было отредактировано: Magnum 2009-06-08 16:18 ]

[Maxxler]

Эльвира, повелительница тьмы - ну до чего зачодный ржачный трэшак! это ж надо так все фильмы ужасов оборжать...

[Alexa]

О, Эльвира, да А вот что за часть со змеем? В школе ещё смотрела. Змей там был вроде вместо руки у неё или что-то типа того.

[jeniheart]

Первая часть великолепна, а вот вторая кака, а первый до сих пор помню со смехом

[Maxxler]

Alexa, да вроде у неё руки как руки были

а вот вторая кака
Вторую каку щас качаю

а первый до сих пор помню со смехом
И не говори, надо ещё раз пересмотреть для поднятия настроения

[Maxxler]

Итак, Эльвира: Повелительница тьмы 2.
Ну да, ну да, второй намного хуже... интересен тот факт, что 1й был снят в 88, второй - в 2001, но сама Эльвира ну ничуть не изменилась такое бывает? также, 1й просто пропитан этой неповторимой атмосферой 80-х, а во втором вообще временные рамки сведены на нет и абсолютно непонятны... 1851 год, когда 1я часть была снята ну явно в 80х 20-го столетия

зато, в 1й части нуу оочень понравилась одна вот такая хренька:


И вот такая:


Сам бы не отказался от таких вещичек

[jeniheart]

А я тебе говорила фуфло, а почему не изменилась, сама задавала себе этот вопрос при просмотре и думаю или куча макияжа + операция, либо это ее дочь или все-таки куча косметики
Да, штучки классные

[Maxxler]

Та ты што

[jeniheart]

А возможно она просто из образа не успела выйти, чего там с 88 до 2001, всего-то 13 лет, пустяки для Голливуда