Скинхеды

[Томаш]

On 2007-01-30 11:28, Evelin wrote:
FOBOS, некоторым людям (хотя сильное название люди) иногда нужно все же знать, за что они разбивают друг другу носы))) и я думаю, что если дать им идею: за поднятия урожая петрушки в Тульской области - поддержат

Неа, не поддержат. Им ума для этого не хватит. Собрать бы их всех и поотрубать им всем их бестолковые тупые бошки! Еще патриотами себя называют, гниды.

[ALF]

On 2007-02-05 18:10, Артём Катана wrote:

Собрать бы их всех и поотрубать им всем их бестолковые тупые бошки! Еще патриотами себя называют, гниды.

Знаешь, есть такое очень умное выражение:

"Кто такой народный герой? Это тот, кто спасает жизнь и уничтожает зло, не осознавая того, что, совершая это, он сам увеличивает зло"...

Просто подумай над этим...

[Томаш]

On 2007-02-05 22:41, ALF wrote:

On 2007-02-05 18:10, Артём Катана wrote:

Собрать бы их всех и поотрубать им всем их бестолковые тупые бошки! Еще патриотами себя называют, гниды.

Знаешь, есть такое очень умное выражение:

"Кто такой народный герой? Это тот, кто спасает жизнь и уничтожает зло, не осознавая того, что, совершая это, он сам увеличивает зло"...

Просто подумай над этим...

Эти люди по-другому не поймут. Ты хочешь сказать что сражаясь со злом злыми методами сам становишься носителем зла... Я с этим согласен, но эти тупицы не остановятся до тех пор, пока их не посадить под замок или физически не уничтожить. И вообще, за жизнь нужно платить жизнью. Невиновные люди гибнут... Из-за этих *********!!! А ты их выгораживаешь...(((

[ Это сообщение было отредактировано: Артём Катана 2007-02-06 22:06 ]

[Narwain]

Никто никого не выгораживает, а ты вот можешь воскресить невинных, которые не заслужили смерти? Думаю, что нет. Так что не торопись никого осуждать на смерть...

[Томаш]

On 2007-02-07 09:10, Narwain wrote:
Никто никого не выгораживает, а ты вот можешь воскресить невинных, которые не заслужили смерти? Думаю, что нет. Так что не торопись никого осуждать на смерть...

Тот, кто убил другого человека из-за национальной неприязни,чья вина полностью доказана, заслуживает смерти, причем суровой. И это уже не ИМХО, так считает большая часть здравомыслящего населения.
А вот ошибаться конечно нельзя, как говорится, "лучше отпустить 10 виновных, чем казнить одного невиновного!"

[Narwain]

Ты же говоришь, что их всех надо убить, так вот ещё раз повторяю - не осуждай на смерть всех, ибо ты не знаешь всех.
Да и не тебе решать когда и кто будет убит, каждый человек может сыграть большую роль в жизни всего человечества, а время его придёт тогда когда будет положено.

[Томаш]

On 2007-02-08 10:00, Narwain wrote:
Ты же говоришь, что их всех надо убить, так вот ещё раз повторяю - не осуждай на смерть всех, ибо ты не знаешь всех.
Да и не тебе решать когда и кто будет убит, каждый человек может сыграть большую роль в жизни всего человечества, а время его придёт тогда когда будет положено.

Слушай, знаешь что... Если человек просто так убивает других людей, он сам должен быть убит.

[ Это сообщение было отредактировано: Артём Катана 2007-02-08 16:05 ]

[Narwain]

Так не все просто так убивают других людей, не надо всех грести в одну кучу.
Коли осуждаешь на смерть, так воскреси сначала невинных...

[Томаш]

On 2007-02-08 17:02, Narwain wrote:
Так не все просто так убивают других людей, не надо всех грести в одну кучу.
Коли осуждаешь на смерть, так воскреси сначала невинных...

Скинов всех. Если человек присоединился к делу фашизма, значит он моральный урод. А если он кого-то при этом убил, значит он убийца и заслуживает смерти. Не нужно высоких слов, нужно просто торжество справедливости.

[Narwain]

Ты же тут кричал, что ты тамплиер?
А эти уроды - прикрыаясь христианством захватывали земли и убивали людей, живших на этих землях, помоему всех тамплиеров надо четвертовать...

[Томаш]

On 2007-02-09 08:57, Narwain wrote:
Ты же тут кричал, что ты тамплиер?
А эти уроды - прикрыаясь христианством захватывали земли и убивали людей, живших на этих землях, помоему всех тамплиеров надо четвертовать...

ты псих! Тогда еще понятия фашизм даже не существовало! Ты что-то бредить стал, приятель!
И вообще, они это делали не прикрываясь, а исполняя волю Церкви. Не гони на крестоносцев, а тем более на тамплиеров. Так было нужно, запомни это и больше подобного не высказывай. Мусульмане напали на христиан первыми, запомни это хорошенько.
И ВООБЩЕ! Как ты смеешь обвинять храмовников в убийстве мирных граждан?!!!!!!!!!!!! Это меня бесит, учи историю, мать твою.(((( Я обиделся. Тамплиеры помогали местным жителям, они даже защищали местное мусульманское население от крестоносцев, разрешали им молиться по мусульманскому обряду и ограждали мусульман от тех крестоносцев, которые мешали им молиться. Учи историю.

[ Это сообщение было отредактировано: Артём Катана 2007-02-09 11:18 ]

[Narwain]

А при чём сдесь фашисты? я сказал, что нельзя всех лишать жизни, а если всех фашистов можно, то и тамплиеров можно...

А на счёт твоих "глубоких" знаний истории валяюсь пац стулом

Тамплиеров бы действительно надо четвертовать, они не мало зла натворили и кстате скажи ещё, что Русь напала на тевтонцев первая, а тевтонцы просто защищались и поэтому пришли и начали резать всех - и язычников и православных...

Мальчик шутки в сторону - тамплиеры и тевтонцы должны быть четвертованы


А вот твои слова - "И вообще, они это делали не прикрываясь, а исполняя волю Церкви."

Они это сделали, они убивали людей, делали что хотели, говоря, что только католичество истинная религия, а православие - это язычество, поэтому всех тех, кто не католик, мы зарежем...

Жалкие они были, мне их жалко...



Приезжай летом на Грюнвальд, в Польшу, там и поговорим, даже пофехтуем...

И мою мать лучше не трогай, а то ведь разговор по другому пойдёт "горе историк"...


[ Это сообщение было отредактировано: Narwain 2007-02-09 11:23 ]

[Томаш]

On 2007-02-09 11:20, Narwain wrote:
А при чём сдесь фашисты? я сказал, что нельзя всех лишать жизни, а если всех фашистов можно, то и тамплиеров можно...

А на счёт твоих "глубоких" знаний истории валяюсь пац стулом

Тамплиеров бы действительно надо четвертовать, они не мало зла натворили и кстате скажи ещё, что Русь напала на тевтонцев первая, а тевтонцы просто защищались и поэтому пришли и начали резать всех - и язычников и православных...

Мальчик шутки в сторону - тамплиеры и тевтонцы должны быть четвертованы


А вот твои слова - "И вообще, они это делали не прикрываясь, а исполняя волю Церкви."

Они это сделали, они убивали людей, делали что хотели, говоря, что только католичество истинная религия, а православие - это язычество, поэтому всех тех, кто не католик, мы зарежем...

Жалкие они были, мне их жалко...



Приезжай летом на Грюнвальд, в Польшу, там и поговорим, даже пофехтуем...

И мою мать лучше не трогай, а то ведь разговор по другому пойдёт "горе историк"...

Так, ты меня начал бесить. Щас я тебя буду раскладывать по полочкам, выскочка.
1) Фашистов лишать жизни можно, а тамплиеры тут абсолютно не при чём. Тамплиеры вообще были самыми высокоморальнами крестоносцами, открой "нормальный" учебник истории и разуй глаза.
2) Мои знания истории абсолютно нормальные, а валяешься под стулом ты исключительно по своей невежественности.
3) Тамплиеры никакого "зла" не творили, в отличие от большей части крестоносцев, в особенности крестоносцев, взявших Иерусалим в первый кретсовый поход. Про тевтонцев я ничего и не говорю, не люди, а звери были. Хотя если бы Владимир ясно солнышко "от большого ума" не крестил Русь в православие, а крестил бы в католичество, тевтоны не посмели бы объявить против Руси крестовый поход, да и Папа не дал бы на это своего благословения. Засунь себе своё четвертование куда-нибудь подальше. Я тебе не мальчик.
4) Тамплиеры не делали что хотели. Они в первую очередь занимались защитой паломников и их лечением. Если ты это отрицаешь, значит ты или ничего не понимаешь в истории средних веков или ты просто редкостный дурак. А пророк Мухаммед напал на христианские земли первым. Это факт. Да, не для того чтобы сменить религию в этих землях, а для того чтобы обложить христиан тотальными налогами. Хрен редьки не слаще. Тамплиеры не сражались с православными, о чём ты?! Жалкий ты, а не тамплиеры, если ничего не понимаешь в истории ордена храма и еще имеешь наглость его хаить. Тебя мне и впрямь жаль.
Разговор уже идет по-другому, потому что с такими вещами я шутки шутить не привык. На Грюнвальд врядли, ибо у меня и без того дел по горло. Я никогда так резко с тобой не говорил, но в данном случае у меня просто не было выбора.

[ Это сообщение было отредактировано: Артём Катана 2007-02-09 13:52 ]

[Lucyn]

открой "нормальный" учебник истории

Если у тебя есть такой учебник, сообщи о нем пожалуйста в нобелевский комитет, тебя ждет премия!

Хотя если бы Владимир ясно солнышко "от большого ума" не крестил Русь в православие, а крестил бы в католичество,

Ай-яй-яй...

[Narwain]

Учебник по истории? Это где написано, что мечи весят по 20 кг, а тамплиеров путают с госпиталиерами?
Понятно откуда ты черпаешь знания...



Ты не мальчик? А кто ты? А если бы Владимир сделал Русь католической, то тевтонцы бы нашли другую отговорку, чтобы напасть на Русь
Подобно американцам, что вывозят нефть из Ирака, говоря, что несут туда новые технологии.




Артём - защитой паломников и их лечением занимался орден под названием госпиталиеры, похоже, что это ты ничего не понимаешь в истории...
А назвав меня дураком - ты сам показал своё невежество.


Это ты называешь тех кто заживо сжигал детей и женщин не жалкими? Верно - у меня даже слов не найждёться для таких.



Ты говоришь, что ты уже на грубости перешёл? А ведь я ещё нет.


Читай историю.



[ Это сообщение было отредактировано: Narwain 2007-02-09 14:30 ]

[Томаш]

Lucyn, давайте не будем "умничать". Просто я изучаю ИМЕННО КОНКРЕТНО ОРДЕН РЫЦАРЕЙ ТАМПЛИЕРОВ и я знаю о нем больше чем вы и чем товарисч Narwain. И вообще я не православный. Я православного патриарха с его злющими глазенками за религиозного деятеля не считаю.

Narwain, наш разговор окончен. Заново всё объяснять я не собираюсь. Сравнивать американцев с тевтонским орденом дебилизм чистой воды. Сделай себе харакири, самурай, может историю лучше знать будешь.
Под учебником я имел ввиду нормальные книги, выпущенные нормальными историками. Я не говорю про школьный учебник, там о рыцарских орденах вообще ничего нет. Слушай, ты меня бесишь, ты пытаешься доказать то в чём не разбираешься. Ты занимаешься самураями? Ну так и занимайся ими и не лезь в чужую вотчину! Читать историю нужно тебе. А лучше тебе вообще эту тему закрыть и больше меня не провоцировать.
РЫЦАРИ ХРАМА НИКОГДА НЕ СЖИГАЛИ ЖЕНЩИН И ДЕТЕЙ!!!!!!!!!!!!!! НИ-КОГ-ДА!!!!!!!!! Они вообще никого не сжигали, где этот БРЕД прочел?!!! Сам сочинил чтоли?! Не, ну чего ты как придурок себя ведешь.((
Орден Храма тоже занимался защитой и лечением паломников. Если ты этого не понимаешь я тебе это в бошку твою запихнуть не смогу.
Может закончим на этом, а? Надоело уже. Ты защищаешь скинов, ты хаишь тамплиеров... Нам не о чем с тобой говорить, ты злой человек. Я не люблю общаться со злыми людьми.

[Narwain]

Не разговаривай так с девушкой - это не по рыцарски, это как раз в духе тамплиеров.

Успокойся Артёмчик, не нервничай - сходи попей водички

Кто тебе сказал, что я занимаюсь самураями?
я реконструирую Францию 14й век.

И скинов я не защищаю, я их презираю не меньше твоего, я просто тебе сказал, чтобы ты не судил всех слепых людей одинакого...


А тамплиеры поначалу может и защищали людей и сами были вполне добрыми - возможно, но ведь потом, когда орден стал рости, они стали делать что хотели и в своих походах с людьми творили что хотели.



Действительно, лучше перестать, ты только и умеешь плеваться и обзываться, совсем не интересно спорить с людьми, которые так себя ведут.

[Lucyn]

On 2007-02-09 14:48, Артём Катана wrote:
Lucyn, давайте не будем "умничать". Просто я изучаю ИМЕННО КОНКРЕТНО ОРДЕН РЫЦАРЕЙ ТАМПЛИЕРОВ и я знаю о нем больше чем вы и чем товарисч Narwain. И вообще я не православный. Я православного патриарха с его злющими глазенками за религиозного деятеля не считаю.

Умничать? Ладно,небудем! Специально зададим вопрос проще и более доходчиво: - откуда вы владеете информацией о событиях происходивших несколько веков назад? Ваши источники? Кто поручится за достоверность этих источников?

ЗЫ: Тема томплиеров совершенно не раскрыта, и хотя изначально тема была про скинхедов но это уже совершенно неважно. Пожалуста , продолжайте!

[Томаш]

On 2007-02-09 15:15, Lucyn wrote:

On 2007-02-09 14:48, Артём Катана wrote:
Lucyn, давайте не будем "умничать". Просто я изучаю ИМЕННО КОНКРЕТНО ОРДЕН РЫЦАРЕЙ ТАМПЛИЕРОВ и я знаю о нем больше чем вы и чем товарисч Narwain. И вообще я не православный. Я православного патриарха с его злющими глазенками за религиозного деятеля не считаю.

Умничать? Ладно,небудем! Специально зададим вопрос проще и более доходчиво: - откуда вы владеете информацией о событиях происходивших несколько веков назад? Ваши источники? Кто поручится за достоверность этих источников?

ЗЫ: Тема томплиеров совершенно не раскрыта, и хотя изначально тема была про скинхедов но это уже совершенно неважно. Пожалуста , продолжайте!

ай-яй-яй это в данном случае умничать!
Я книги читаю и постоянно общаюсь с профессиональными историками! За достоверность поручатся аффтары этих самых источников)) Просто мне жутко лениво щас делать сноски кем где и что было написано.
Так вот и я о том же)) При чем тут вообще тамплиеры)) Что Дракоша на офф-топ сбился-то!

[Lucyn]

ай-яй-яй это в данном случае умничать!

Ну извини если я так сложно для тебя выражаюсь

Я книги читаю и постоянно общаюсь с профессиональными историками! За достоверность поручатся аффтары этих самых источников)) Просто мне жутко лениво щас делать сноски кем где и что было написано.

Некие книги, некие профессиональные историки, источники... Лениво... Ответ незасчитан.

Так вот и я о том же)) При чем тут вообще тамплиеры)) Что Дракоша на офф-топ сбился-то!

А я считаю тут он прав, верный вопрос задал: Почему тамплиеры имеют право по твоему мнению убивать людей за идею а скины нет?

[Томаш]

Lucyn, не тут разница в том что ты любишь православие, а я нет!
Начнем с того что тамплиеры жили в средние века, когда убийство на войне убийством не считалось. Более того, действия тамплиеров были согласованы с властями. Они убивали, чтобы освободить Иерусалим от мусульман, угнетающих местное христианское население. А скины?
Начнемс того что скины сплошь состоят из бритоголовых подростков, у которых по сути нет никакой идеи. Их единственная идея быть гопниками и совершать преступления. Это единственная их идея, закомуфлированная под "патриотизм". Хотя на самом деле они являются изменниками родины. Их патриотизм нужен им лишь для того чтобы кого-то избивать и убивать, не более. Они хладнокровные бандиты и убийцы, в отличии от тамплиеров, которые свято верили в крестовые походы. К тому же если действия тамплиеров были санкционированы властями, то действия скинов несанкционированны никем.
Да и вообще, как можно сравнивать скинов и тамплиеров?!!! Скины это быдло, безмозглые ублюдки. Им бы водки выпить, с бабами покуралесить, да поколотить кого-нибудь... На большее у них ума просто не хватает. А тамплиеры были профессиональными воинами, к тому же они были еще и монахами. Сравнение вообще неуместно.
И вообще, тамплиеры учавствовали в войнах между государствами, а не колотили иностранцев на улицах. Тамплиеры честно сражались с мусульманами на поле боя, и те и другие были закованы в латы и вооружены мечами! Абсолютно честные боевые действия! А скины только и знают как бы с дубинами в десятером на одного безоружного нападать.
Не смешите меня, ладно.

[ Это сообщение было отредактировано: Артём Катана 2007-02-09 16:19 ]

[Lucyn]

Артём Катана С чего ты решил, что я люблю православие?

Я не берусь сравнивать тамплиеров и скинхедов, тк ни о первых ни о вторых мне толком ничего неизвестно, да и вопрос не в ихнем сравнении. Вопрос все тот же: Почему тамплиеры имеют право по твоему мнению убивать людей за католическо-христианского превосходства (как утверждает Narwain), а скины нет?

[Томаш]

On 2007-02-09 16:28, Lucyn wrote:
Артём Катана С чего ты решил, что я люблю православие?

Я не берусь сравнивать тамплиеров и скинхедов, тк ни о первых ни о вторых мне толком ничего неизвестно, да и вопрос не в ихнем сравнении. Вопрос все тот же: Почему тамплиеры имеют право по твоему мнению убивать людей за католическо-христианского превосходства (как утверждает Narwain), а скины нет?

Еще раз объяснить? Потому что тамплиеры не убивали, а сражались. Потому что не за католическо-христианское превосходство, а за освобождение христианского населения мусульманских земель от исламского гнета. Мусульмане с христианским населением плохо обращались. Сие было освободительной экспедицией. К тому же они сражались с профессиональными военными, а не с мирным населением. И еще чтобы обезапасить христианских паломников, на которых регулярно нападали мусульманские отряды. Теперь понятно?

[ Это сообщение было отредактировано: Артём Катана 2007-02-09 16:47 ]

[Lucyn]

On 2007-02-09 16:47, Артём Катана wrote:
Еще раз объяснить? Потому что тамплиеры не убивали, а сражались. Потому что не за католическо-христианское превосходство, а за освобождение христианского населения мусульманских земель от исламского гнета. Мусульмане с христианским населением плохо обращались. Сие было освободительной экспедицией. К тому же они сражались с профессиональными военными, а не с мирным населением. И еще чтобы обезапасить христианских паломников, на которых регулярно нападали мусульманские отряды. Теперь понятно?

Опять ты уводишь тему и поменяешь понятия. "не убивали, а сражались."- скинхеды может тоже по их мнению наверно "сражаются"

"а за освобождение христианского населения мусульманских земель от исламского гнета"-
так и скинхеды "борются" примерно за тоже.

"К тому же они сражались с профессиональными военными, а не с мирным населением." - с чего ты взял, ты там лично чтоли участвовал? Вот например Narwain утверждает о сожженых женщинах и детях...

[Долли]

пассивное добро к добру не приведет Некоторые люди склонны к острой форме гуманизма, что тоже ни к чему хорошему не привело. Зло порождает зло? А кто сказал, что вести борьбу со злом - зло? Если да, то получается, что убийство человека есть зло, любого человека, каким бы ублюдком он ни был. А я убийство ублюдка злом не считаю. Антигуманно, да?:) Если человек поступает плохо, то он должен за это платить, если человек убивает невинных людей, то его должно не стать и применять Толкиена к этому случаю я бы не стала, неумение воскрешать мне бы не показалось преградой. Почему людям всегда должны быть скидки? Почему мы их бессердечность, жестокость должны называть всего лишь слепотой? Вот это и есть антропоцентризм, когда человеку все можно, потому что он человек, когда даже ублюдок имеет право на жизнь. Почему мы никогда не думаем о невинных жизнях и так беспокоимся о жизнях "ублюдочеловеков"? За жизнь надо платить жизнью. Скинхеды хотят играть по жестким правилам? Они получат такую игру, антифа им ее обеспечат. Так честнее будет, по крайней мере.
Кстати, снова к слову об антифа:) Антифашистов активных я знаю:) Очень хорошие люди:) Убийства - нет, но драки - да. И антифа занимаются не только тем, что нацистов избивают, но и раздают по воскресеньям вегетарианскую пищу бездомным людям (это их акция Food not Bombs), многие афа связаны с приютами для бездомных животных. А то что в статье Эвелин было приведено - это просто гопота, они могут себя хоть лохнесскими чудовищами назвать. Для того чтобы быть антифа не достаточно просто себя так назвать.

[Томаш]

On 2007-02-09 17:00, Lucyn wrote:
Опять ты уводишь тему и поменяешь понятия. "не убивали, а сражались."- скинхеды может тоже по их мнению наверно "сражаются"
[/quote]
я щас буду матом разговаривтаь наверное... =)))) Ты понимаешь разницу между "думают что сражаются" и "сражаются"? Наплевать кто что думает, есть те кто сражаются, а етсь те кто убивают. Я же объяснил уж, тамплиеры были в доспехах, подчинялись Ватикану, СРАЖАЛИСЬ с ВОИНАМИ, подчиняющимися главам мусульманских государств. Скинхеды, выходят на улицу, берут с собой дубины, численностью человек в десять нападают на безоружного человека... Не подчиняются никому. Мне уже смешно, ты что серьезно не чувствуешь разницу?
On 2007-02-09 17:00, Lucyn wrote:
"а за освобождение христианского населения мусульманских земель от исламского гнета"-
так и скинхеды "борются" примерно за тоже.
[/quote]
Скинхеды ни с кем не борются, они просто убивают. Просто освободительные идеи это хороший предлог, чтобы быть бандитом и убийцей, а заодно еще и героем.
On 2007-02-09 17:00, Lucyn wrote:
"К тому же они сражались с профессиональными военными, а не с мирным населением." - с чего ты взял, ты там лично чтоли участвовал? Вот например Narwain утверждает о сожженых женщинах и детях...
[/quote]
я кажется уже говорил, я черт побери специализируюсь на ОРДЕНЕ РЫЦАРЕЙ ТАМПЛИЕРОВ!!!!! Я это изучаю в отличии от того же Narwain, который вообще любитель. Он ничерта не смыслит в Ордене Храма, даже если разбирается в средних веках! Не верь Narwain, он тебе такого тут наплетет...

[Narwain]

я любитель? Вообще - то я профессионально занимаюсь реконструкцией средневековья
Интересно откуда у тебя такие мнения обо мне - то я самураями занимаюсь, теперь я любитель... Может ты меня с кем - то путаешь, я не к первому, не ко второму не отношусь.
Ты бы следил за словами, как называеться твой клуб или это сборище толчков, облачённых в марсианский доспех времён колонизации марсианами земли?
Мальчик, вот за твои слова, что я любитель и что я бред несу, а ты профи - тебе надо бы ответить, как ты считаешь? На ристалище сразиться не хочешь?

я вообще просто умераю от смеха сдесь - тамплиеры были в латах, а скинхеды бегают с дубинками!
Да, это конечно пример того - что тамплиеры истинные рыцари, драться в латах против мирного населения.


Ну так что фехтовать будем, ты же профессионал и настоящий мегареконструктор, а я толчок, так иногда бегаю в доспехах и машу железкой.

[Томаш]

On 2007-02-10 08:51, Narwain wrote:
я любитель? Вообще - то я профессионально занимаюсь реконструкцией средневековья
Интересно откуда у тебя такие мнения обо мне - то я самураями занимаюсь, теперь я любитель... Может ты меня с кем - то путаешь, я не к первому, не ко второму не отношусь.
Ты бы следил за словами, как называеться твой клуб или это сборище толчков, облачённых в марсианский доспех времён колонизации марсианами земли?
Мальчик, вот за твои слова, что я любитель и что я бред несу, а ты профи - тебе надо бы ответить, как ты считаешь? На ристалище сразиться не хочешь?

я вообще просто умераю от смеха сдесь - тамплиеры были в латах, а скинхеды бегают с дубинками!
Да, это конечно пример того - что тамплиеры истинные рыцари, драться в латах против мирного населения.


Ну так что фехтовать будем, ты же профессионал и настоящий мегареконструктор, а я толчок, так иногда бегаю в доспехах и машу железкой.

Слушай, товарисч. В твоих реконструкторских способностях я ни сколько и не сомневался, с чего ты взял? Я сейчас вообще не о реконструкции говорю, а об истории. Можно профессионально заниматься историей средних веков, максимально её знать, но при этом ничего не понимать в тамплиерха, ибо это тонкая тема. Чтобы это понимать нужно заниматься исключительно самим орденом. А при чем тут клуб? Я тут высказываю своё собственное мнение, а не мнение клуба. Я не профи, просто я занимаюсь орденом храма. В реконструкции я тоже не профи, при чем вообще реконструкция? Непонимаю. Не хочу я сражаться. Мне не до этого, я в клубе уже месяца 2 не появлялся, нет времени совсем...(
Тебе еще раз объяснить? Ты типа решил надо мной поиздевацца чтоли???
Я не мега-реконструктор, я вообще сейчас про реконструкцию ничё не говорил, я говорил лишь о знании истории Ордена Тамплиеров.

[Narwain]

Про реконструкцию я говорил, потому что ты какие -то глкпости говорил, что я востоком занимаюсь и что я любитель, вот я и сказал, что это бред.
Ну занимался я кен до пол года, ну а при чём сдесь это.

Да нет, тамплиеры это как раз не тонкая тема, а очень даже распрастранённая... И я говорил сейчас даже не о крестовых походах,а о том что с ростом ордена он становился всё хуже, если вначале может он и был создан в благих намерениях, то потом многие тамплиеры творили что хотели - это так.

[Томаш]

Ну не знаю, просто мне казалось что ты к самурайству склонен, но нет так нет!
Тема тамплиеров модна, особенно в кругу тех кто про них ничё не знает (это я не про тебя).
В семье не без урода, и в тамплиерах тоже попадались люди о которых ты говоришь. Но это не было большинство ордена... И это высшими сановниками ордена не приветствовалось.
Что-то было, но это не было официальной политикой ордена... Хотя были отдельные личности...