Мираж, а ты, в совю очередь, разочаровал меня. Я тоже был о тебе повыше мнением, во всяком случае в плане споров...
Ну, да, я не обладаю твоим редким чувством юмора (сказано без иронии), не умею спорить на серьезные темы, паралельно отделывая приколы по уместному и неуместному поводу...
Вначале я считал тебя поумнее, но после ознакомления с твоими сумасбродными взглядами и идеями...
Вот ты сам этим что сказал? С
твоей позиции мои мысли и идеи кажутся сумасбордными, с чьей-то еще - кажутся интересными и близкими, а кому-то кажутся бредовыми
твои идеи. Истина на уровне яслей
Или ты считаешь себя неким идеалом, от которого можно и нужно определять интеллект других людей? ...Хотя я почти уверен, что все это было написано с другими целями...
Да нихрена бы ты не мог! Ты слишком эгоистичен и труслив для этого. Если тебе от этого полегчает, то я тоже не смог, когда была возможность.
Да, я эгоистичен, но не труслив. Ты не можешь судить обо мне, т.к слишком плохо меня знаешь. Эгоизм при желании можно проследить по некоторым моим мессагам, но трусливость...
Да и не в этом дело. Ты не обратил внимание на то, что я действительно мало дорожу своей жизнью (было написано четко и ясно). И если несколько раз рисковал ею за просто так, абсолютно не задумываясь о последствиях, да к тому же чуть не распрощался с ней по собственному желанию - значит мне мое существование не особо приятно и необходимо постольку-поскольку... Потому не суди, пожалста, готов я за кого-то умереть, или нет.
Ты прав, спор – это таки да, метод общения. Но, Дракула, меня не прёт спорить с людьми аргументами которых является «я верю», «я знаю», или, (шедевр залётной антисабберши-маньячки): «Зена и Габриэль не лисбеянки!!!!!!» Этот лингвистический перл, я не забуду даже когда буду подыхать.
А теперь представь такую ситуацию. Ты долго и упорно спорил с кем-то, приводил серьезные аргументы в защиту своего мнения, и твой оппонет тоже старался, но хуже. Пусть даже на порядок хуже. Но тоже пытался доказать свою правоту, и не на уровне "я верю", "я хочу", "я читал" и пр. Допустим кто-то активно поддержал твое мнение, но вот так: "Да, я тож так думаю! Молодца, Мираж! И как я до такого не додумался! Короче полностью согласен!" Так кто покажется тебе более интересным в общении человеком: оппонент послабее, или такое убожество, само ничего сказать не способное и о вопросе спора знает по наслышке?
Мне жаль, я все же думал, ты способен будешь доказать неправоту оппонетнта не на уровне: "Ты так считаешь, потому что веришь? Ну ты и лох. Нельзя верить, а правду-матку рубить! А иначе ищи себе весомые доказательства, тогда и спорь!" ...Знаешь, кстати, как я для себя решил вопрос с сабтесктом ЗКВ? Просто сказал себе: да по какому хрену я должен предавать свою
веру из-за чужих
доказательств , хоть они верны?! И я
верю в то, во что хочу верить. Это в тысячи раз проще, чем искать всему разумное объснение, доказательство...
А ты, мне кажется, споришь без особой-то веры в ту идею, которую отстаиваешь. Ты заранее чувствуешь, что у этого мнения больше шансов на победу в споре, потому и берешься за него. А потом, может, и начинаешь верить в идею...
Вот и сейчас, ты прекрасно понимаешь, что патриотов и американофобов у нас в стране вцелом и на форуме в частности куда больше, чем антипатриотов и людей, уважающих Америку, как государство. Значит у мнения Valtron'a, Амира и др. больше шансов победить...
А попробуй возьмись за безнадежное мнение, забитое, которого придерживается меньшинство - и ни хрена ты не докажешь никому, Великий Спорщик Мираж, потому что ты идеями и мнениями кидаешься так, как того потребует победа в споре...