Xena: Warrior Princess

Может кто даст ответ.Я лично уже и не знаю.Вокруг меня сплошь волки жаждущие моей крови и падения.Даже те кому я доверяла.Так что все же первая часть вопроса более верна в наше гребаное время? Кто из вас может сказать что сто пудово доверяет кому либо?Много таких?напишите и докажите и я лично вам поставлю памятник при жизни.Ответте мне кто же мы волки или все же братья и сестры?

ща тебе модеры расскажут)
тему ты не там открылаа

Не расскажут, просто перенесут. Мы сегодня добрые.

Вспомнилось вот такое из школьных сочинений:
"Серые волки собираются в стаи по 10-12 человек."

А всем подряд доверять безрассудно.

Со мной часто случалось такое, что я кому-то очень доверяла, а потом меня предавали...
Но я бы не сказала, что я кому-то волк... может быть кому-то... но таких не много...
Сейчас осталось как минимум 2 человека, кому я доверяю...
Хотя стараюсь не доверять полностью вообще не кому... но так почему-то сложнее жить

Я вот если честно, сомневаюсь, нужно ли вообще так зацикливаться на доверии????
Тем более доверии близких людей… если человек сам обманывает себя многочисленное число раз в своей жизни, то что можно говорить об окружающих????
В мире нет совершенных людей, поэтому на памятник тратиться не придется!
А кто будут люди «волки» или «братья» решать только вам, то есть сколько вы вложите в них СВОЕЙ любви, понимания, сострадания, столько же вернется вам, только нужно ждать и верить, что все будет хорошо!

Salamandra, я не считаю, что сделанное кому-то добро вернется. Как говорил Марк Твен: "Если Вы подберете на улице подыхающего от голода пса и накормите его досыта, он никогда не укусит Вас. Этим собака отличается от человека". Это, конечно, не является достаточном поводом для того, чтобы всегда быть злюкой.

Относительно темы: лично для меня человек человеку волк. Нужно только найти себе подходящую стаю и жить в кругу себе подобных волков, как и было сказано выше. Все остальные просто едят наших кроликов...



[ Это сообщение было отредактировано: Leopard 2008-08-15 21:17 ]

Социал-дарвинизм никто не отменял. А вот степень его проявления зависит от социального устойства общества. Я так думаю.

On 2008-08-15 21:16, Leopard wrote:
Salamandra, я не считаю, что сделанное кому-то добро вернется.

А мне вот по этому поводу вспомнился фильм "Заплати другому". Там мальчик придумал, как сделать общество лучше. По его теории, когда тебе делают доброе дело, ты должен сделать добро ещё троим людям, каждый из них - ещё троим и так далее. Не друг другу добро, а другим, тем, кто нуждается.
Ещё вспомнились X-Files с лозунгом одного из персонажей "Никому не доверяй".
А ещё есть чудесная русская поговорка: доверяй, но проверяй.
Человек человеку не волк. Человек человеку человек. Чтобы люди не поступали дурно, просто не искушай их.

А я доверяю только двум самым любимым людям-остальные моим доверием не пользуются

Вообще-то волчьи стаи отличаются невероятной нежностью, доверием, любовью, самоотверженностью по отношению к членам стаи. В таком ключе - вполне вероятно, что человек ищет свою "стаю". И только некоторые одиночки будут всегда исключением из правил. Но таких всегда было мало. Эстес очень интересно провела аналогию, что женщина - та же волчица, но в другом обличье. Очень интересная книга, заставляющая задуматься о своем месте в мире и о себе.

По поводу нежности, доверия и проч. в волчьей (да и в любой другой) стае... Ссылочку на источник не дадите?

Почитайте любые изыскания по поводу волчьих стай. А про Эстес - она лежит на psylib.com.ua

На счет доверия в Зене есть серия "Черный волк".Так там был момент когда Зена говорила со своей племянницей типа нужно верить в себя и доверять себе.А в защиту волков могу сказать что волчица однажды спасла меня.Так что люди,ну или какая то их часть,просто даже не достойны такого сравнения.

А в защиту волков могу сказать что волчица однажды спасла меня.

ого, а можно поподробнее.

Я,кстати, всегда думала, что фразеологизм "человек человеку волк" подразумевает не характер отношений между людьми, присущий волкам, а сходство отношений "человек-человек" и "человек-волк". В смысле, когда человек с человеком поступает как волк с человеком

А если по теме, то рыночные отношения подразумевают как раз то, что человек человеку - волк. Капит. система навязывает нам подобный характер отношений. И все это фигня - эти разговоры про несуществующую "сущность" человека, которая типа не повзолит жить людям в братстве.

Про социал-дарвинизм я не поняла Никто его не отменял? А кто принимал??? Тупое биологизаторство... в большинсве своем. Проблема не столько даже в биологизаторстве, а в ТУПОМ биологизаторстве.

ДОВЕРИЕ.
Убежденность в чьей-н. честности, порядочности; вера в искренность и добросовестность кого-н.
"толковый словарь Ушакова"

Я не думаю, что человек, даже если он честен и порядочен, искреннен и добросовестен, будет непременно при любых обстоятельствах действовать в мою пользу. Все субъективно, бывают разные обстоятельства, и люди все тоже разные. Не стоит требовать от окружающих безусловной преданности) И не стоит думать, что у всех только одна цель - загрызть рядом стоящего. Автор, если все вдруг на вас ополчились, значит тому была какая-то причина. Ее ищите, а не обвиняйте все человечество) Человеческая стая живет по своим законам, человек человеку - человек)

Касательно вопроса кому что и кто навязывает. Система, любая, не может ничего навязывать. У нее нет ни рук, ни ног, ни головы.Навязывают люди, которые, кстати и создают системы. А люди-это мы. Значит, все-таки, наша сущность определяет харатер системы. А вот она-то (сущность) подкачала.

а что определяет нашу сущность?

Не поняла логики. Подсказка: если человек будет расти и воспитываться среди ....эээ... например, горилл, то куда денется его общечеловеческая сущность,которая якобы определяет характер системы?))

а что определяет нашу сущность?

Не поняла логики. Подсказка: если человек будет расти и воспитываться среди ....эээ... например, горилл, то куда денется его общечеловеческая сущность,которая якобы определяет характер системы?))