Xena: Warrior Princess

Просмотрев раздел, нашла только пару рецензий на экранизации произведений Стивена Кинга, да и те мало касались творчества самого Короля ужасов Между тем фигура знаковая во многом.
Не буду останавливаться на литературном пути и биографии автора. Пик популярности мастера пришелся на период становления большинства здесь присутствующих, когда саспенс и хоррор стали «сказками» нового века, на его текстах, в том числе публицистических выросли многие фикрайтеры
Плодовитый, удачливый, его работы просятся на экран, и вызывают диаметрально противоположные мнения как зрителей, так и читателей.
Парадокс. Творчество сея Кинга полно таких парадоксов.
Говорят, Стивен Кинг исписался. Романы «Мобильник», «История Лизи», «Блейз» не вызвали читательского резонанса. Это мнение подтверждает еще и тот факт, что в последнее время он все чаще возвращается к своим прежним идеям и героям. Чего стоит желание взяться за сиквел «Сияния» и «Темную башню-8», или незаконченных «Каннибалам» (по завершении роман «Под куполом»), который сравнивают с монументальным «Противостоянием», но об этом чуть ниже…
Что им движет: удивительная фантазия и работоспособность или работа на потоке? Сколько раз перед изданием нового романа или сборника рассказов в прессе заявлялось, что это последняя книга дяди Стиви. Впрочем, сейчас используется иной маркетинговый ход, проанонсирован выход сразу трех книг: «11/23/1963» (дата выхода в США 08.11.2011), «Доктор сон» (2012) и «Ветер сквозь замочную скважину» («ТБ -8). Говорят, если хочешь посмешить Бога, расскажи ему о своих планах. Пока же мастеру удается держаться намеченного графика, может потому, что его ремесло – вселять в сердца не смех, а ужас…
Кроме новых книг нас ждут новые экранизации «Под куполом», еще не изданного романа «11/23/1963», а также ремейка «Противостояния. Съемки «ТБ» остаются под вопросом, но чувствую, когда это случится, магия окончательно уйдет из этих мест.
Еще один парадокс случился с романом «Под куполом», изданном в 2009 году. Роман задумывался как социальный эксперимент, выросший из предположения: что случится, если маленький город в глубинке проснется под невидимым Куполом, отрезавшим его жителей от остального мира. Раскрытие характеров, переосмысление ценностей, утрата иллюзий и табу на фоне решения задач сохранить контроль внутри социума и проникнуть вовне. Огненный коктейль из крови, смерти, развивающейся диктатуры и открытия человечности в себя. Верберовский перевод романа был закончен год назад. Однако украинские издатели в очередной раз опередили наших с публикацией, русскоязычный перевод «Под куполом» ожидается только в ноябре этого года.
Извиняюсь за многословие , но не изложив столь обстоятельно всю историю, вы бы не смогли оценить той радости, которую я испытала, наткнувшись на просторах интернета на вот эту ссылочку: http://zalil.ru/31177301 Это гугловский перевод на русский украинского перевода романа. Определение само по себе замысловатое, если не взрывоопасное. Из любопытства и любви к мастеру честно прочитала первые два абзаца, после чего сознание полностью и безоговорочно капитулировало. Но, как говорится, спрос рождается предложение. Хотя я скорее съем свою шляпу, чем кто-то из поклонников Стивена Кинга дочитает сие «произведение» до конца.
Дядюшку Стиви это позабавило бы...

Обожаю Стивена Кинга! На необитаемый остров взяла бы его книги врач в роддоме сильно удивилась, увидев у меня "Тёмную башню", а мне приятно перечитывать, когда есть возможность.

проанонсирован выход сразу трех книг: «11/23/1963» (дата выхода в США 08.11.2011), «Доктор сон» (2012) и «Ветер сквозь замочную скважину» («ТБ -8)

вот тут реакция неоднозначна зачем еще восьмая книга? в последней (крайней? ) всё логично замкнулось. Разве что в восьмой нам откроют тайны мироздания.........

Обожаю его! Он для меня пример, "как нужно писать книги", что бы они цепляли и не отпускали. Он мастер своего жанра. Можно сказать, что он мой кумир, хотя я не люблю это слово.
Вообще поражаюсь его работоспособности. У него каждая книга - шедевр. Чего только стоит "Ловец снов" или "Лангольеры". нужно быть поистине талантливым, и где-то , гениальным человеком, что бы писать такое.

Seniorita писал(а):вот тут реакция неоднозначна зачем еще восьмая книга? в последней (крайней? ) всё логично замкнулось. Разве что в восьмой нам откроют тайны мироздания.........

Если говорить о тайнах мироздания, то Кинг их раскрыл уже в «Стрелке», ну какие сам знал дальше пошли объяснялки.
О новой книге пока такая информация: «Ветер сквозь замочную скважину» повествует о событиях между 4 и 5 томами эпопеи, что стало с Роландом, Джейком, Эдди, Сюзанной и ЫШа после того, как они покинули Изумрудный дворец («Колдун и кристалл») и до того, как они снова появились в окрестностях Кальи Брин Стерджис («Волки Кальи»). Насколько я поняла, будет несколько перестрелок, связанных между собой флешбеками из жизни Роланда и истории Гелиада. Разрабатываем золотую жилу до последней крупицы
Кстати, интересная ссылка http://thedarktower.ru/sitemap.html - здесь можно найти уже переведенные комиксы и мир ТБ, статьи, проливающие свет на создание Гелиада и жизнь Артура Эльдского, а также возникновение родового проклятия.

Francis писал(а):Чего только стоит "Ловец снов" или "Лангольеры". нужно быть поистине талантливым, и где-то , гениальным человеком, что бы писать такое.

Понравилась экранизация "Лангольеров", одна из немногих, а вот "Ловец снов" показался довольно средненькой книгой, не зацепил. Для меня однозначно лучшей была и остается "Долгая прогулка", которую он написал под псевдонимом Р. Бахман.

Для меня однозначно лучшей была и остается "Долгая прогулка"

а для меня (после ТБ) - "Безнадега" (хотя экранизация совсем не порадовала). Вот что удалось на экране так это, по-моему, "Долорес Клейнборн"

ах да! как же я могла забыть "Сияние"?! супер и книга, и фильм

а вот "Ловец снов" показался довольно средненькой книгой, не зацепил.

на вкус и цвет... А мне книга понравилась, а фильм - нет.
А еще из книг понравилась "Дитя Колорадо"... а вот сериал не особо, я вообще все себе не так представляла...

А "Хейвен" и не претендует на полноценную экранизацию. По мотивам же всего-навсего А так прикольный сериальчег.

В детстве обожал МЁРТВАЯ ЗОНА классный рассказ! еще читал Куджо, но - что-то фигня

AlfranZa писал(а):Чего только стоит "Ловец снов" или "Лангольеры"

Фрэнсик, не в обиду, но - ловец снов такая муть А лангольерчиков зубастеньких очень люблю хорошая кинушка

"Сияние" тоже смотрел, неплохая киношка

В своё время не дочитала "Тёмную башню" просто потому, что продолжение тогда ещё не вышло. Мне было лет 15, читала взахлёб. Теперь вот чтоб дочитать надо читать с самого начала. Опасаюсь это делать, столько времени прошло, я изменилась, моё восприятие изменилось - не хочется преписывать старые ощущения.

А вот "Лангольеры" (опять же одно из ярчайших киновпечатлений детства) время от времени пересматриваю - уж больно мне нравится концепция спасительного сна

Читал в детстве его книги,Лангольеры,Жребий(она была моим любимым произведение),Кэрри,и многие другие,неплохой писатель,и вправду Мастер ужасов,его как то в интервью спросили:"Скажите откуда вы берете столько сюжетов для своих книг?",знаете что он ответил? "Все это из жизни,это тайные страхи и переживания людей их опасения и нереальные фантазии..."Так вот значит на самом деле как пишутся ужастики,тайна расскрыта

Для меня Стивен Кинг - это прежде всего "Особняк Алая Роза". Бесподобный сценарий, отличная постановка и как следствие - чудесный фильм. Из детства помню "Лангольеров", он шел у нас сериалом, не могла оторваться и истерила каждый раз, когда серия кончалась))))))))) Недавно смотрела "Томинокеров", тоже впечатлило. На самом деле он один из самых лучших сценаристов и режиссеров нашего времени. Во всех смыслах.

Сегодня мне сказали: каков посыл в книгах и фильмах Кинга? Господа софорумцы, положа руку на сердце, стало горько сознавать, что истинных мастеров пера и видеокамеры перестали узнавать и признавать. Только вчера пересмотрела "1408", честно, растрогалась, особенно в моментах с дочерью главного героя. Посыл? Верьте. Просто верьте, и не надо копать, пытаться доказать аксиому, встать наравне с Богом и пропагандировать атеизм и смерть души. Верить просто необходимо. Каждому из нас. Следом была "Серебряная пуля". Посыл? Не верьте глазам своим, ибо они врут. Кто бы мог предположить, что священник, человек, особо приближенный к Господу Богу, окажется тем самым оборотнем, зверем, истязающим и убивающим всех и вся, а тот, на кого все думали, сам падет жертвой исчадия ада. Скрытые смыслы и посылы произведений Кинга можно перечислять часами, жаль, что просто не всем дано их понять.

Я прочувствовала посыл произведений Кинга так: человек МОЖЕТ перенести все и выйти победителем из самого страшного тупика... если не будет малодушествовать и жалеть себя...
Для меня его книги одно время были настоящим якорем силы и надежды. И странно было слышать нередкие отзывы типа: да он же просто маньяк!...)

Согласна! Маньяком его считают, потому что он показывает скрытые, потаенные стороны человеческого характера. Редко кто решается на такое. Разве что Линч и Тарантино, но они работают совсем в другой манере. Кинг - это король.

Давно собиралась сообщить, что нашему уважаемому автору, оказывается, очень даже подвластны "шутки" мистического характера. Когда ровно год назад писала в этой темке, перед мысленным взором почему-то стояла картинка из не самых любимых мною "Томминокиров": морально измученный и физически измочаленный герой в самый ответственный момент "до кучи" разбивает в кашу колено. И буквально через час после этого так сложились обстоятельства, что мое собственное колено превратилось в нечто бесформенное! Мои же собственные слова об умении не жалеть себя оказались как нельзя кстати

По моему вряд ли он способен сказать что-то принципиально новое

А по-моему, любой творец заявляет что-то принципиально новое своими первыми работами. Далее - вариации на тему, так сказать.

Точно!
И ещё, не знаю, можно с этим согласиться, или нет, но по моему любой творец велик только самыми избранными своими вещами (одной или двумя), остальное как бы подкрепляет их и помогает развить те идеи, которые он заложил изначально.

прочитала его, похоже, не вовремя.
и не впечатлилась (ради чистоты эксперимента поищу время-возможности, прочитаю еще что-нибудь. в том числе, в другом переводе)
моё знакомство с Кингом началось с Кэрри

и...нет. не мое. расстроил формат полицейской сводки. однозначно. вкрапления такие, что ощущение постоянного перескока. сюжет...хорош. только нынче этим уже не удивишь. иные миры гораздо более удивительны) психологизм... присутствует. в рамках нормы
короче нет. если бы вокруг имени не было столько шума - книга стала бы проходной.

по Стивену Кингу вышел новый фильм - Игра Джеральда.
книга - вот уж на что противная, мерзкая, тяжелая - до физической неприязни, когда начинают неметь руки
но все равно читаешь
и фильм такой же - вызывает кучу споров, фейспалмов в духе "нужно сделать вот так!", но смотрится) до конца

Одну из моих любимых книг автора - такими словами "приправили"! Мерзко мне не становилось, а вот восторг и ужас от умения показать голую безжалостную правду - охватывал. И каждый раз перечитывая, как героиня освобождается от наручника, постепенно снимая "скальп" со своей руки, я начинала непроизвольно извиваться и подвывать...

Лично меня как-то не охватывает восторг от того, как с руки героини сползает "скальп", а точнее просто кожа с мясом ( т.к. скальп - это кожа с головы) - это именно мерзко)))

Так и меня восторг охватывал вовсе не от этого процесса. А, как я уже сказала, от умения перенести словами на бумагу правду. Непереносимой физиологичности.
Что такое скальп - знаю)) Поэтому и закавычила.

Ну тогда мне непонятно, чем так моя "приправа" не угодила ))

Потому что я бы не дала таких определений, как мерзкий, противный, вызывающий неприязнь.
Для меня она была нервным напряжением - до хруста. И мотивирующим фактором - человек сумеет победить в заведомо проигрышной ситуации.

А я дала. Потому что для меня это так. Чувствую себя странно, как будто вынуждают оправдываться за то, что чья-то любимая книга вызвала у меня именно эти ощущения (Где тут смайл, недоуменно разводящий руками?)
при этом я не говорила, что книга плохая, наоборот - она очень хорошая. Потому что вызывает эмоции - довольно сильные. и запоминается.

Да это и правильно, что у каждого - своя реакция.
Главное - цепляет!!!

интересная интерпретация "Кристины"



теперь я сама захотела перечитать и проверить версию Кинга - мистическую и этого читателя - вполне правдоподобную